这起颇为蹊跷的“质量门”事件✿ღ✿，引起有关方面的反思✿ღ✿，认为此次事件暴露出我国在相关标准✿ღ✿、制度方面的混乱和缺失✿ღ✿。图片来源✿ღ✿：

　　在上市企业苏泊尔“锰超标”事件出现后✿ღ✿，深交所动作较为迟缓✿ღ✿，暴露出上市企业信息披露机制上的一些问题✿ღ✿。例如此前许多上市公司✿ღ✿，特别是牵扯食品安全的上市公司✿ღ✿，爆出问题后工程机械✿ღ✿。✿ღ✿，反应最为迟缓的就是监管部门和交易所✿ღ✿。

　　2月24日✿ღ✿，国家食品安全风险评估中心发布公告称✿ღ✿，对包括苏泊尔相关产品在内的近40件样品检测显示✿ღ✿，不锈钢炊具析出的锰✿ღ✿，与人体每日通过膳食✿ღ✿、饮用水摄入的锰相加后✿ღ✿，并未达到人体每天锰的最大耐受量✿ღ✿，苏泊尔相关产品是符合我国国家标准的不锈钢制品✿ღ✿，其锰的迁移水平不会对人体造成健康损害凯发K8旗舰厅✿ღ✿。

　　这场闹得沸沸扬扬的苏泊尔“锰超标”事件✿ღ✿，最终以如此戏剧化的结尾逆转收场✿ღ✿，着实出乎人们的意料✿ღ✿。与此同时✿ღ✿，这起颇为蹊跷的“质量门”事件✿ღ✿，也引起了有关方面的反思✿ღ✿，认为此次事件暴露出了我国在相关标准✿ღ✿、制度方面的混乱和缺失凯发手机娱乐app✿ღ✿，✿ღ✿。

　　财经评论人士余丰慧对《中国科学报》记者表示✿ღ✿，必须建立信息透明的机制✿ღ✿，使上市公司信息及时得到披露✿ღ✿，这样才能充分发挥市场调节作用凯发K8✿ღ✿，✿ღ✿。

　　2009年1月✿ღ✿，哈尔滨市工商局道外分局在检查中发现✿ღ✿，共有81个型号的“苏泊尔”不锈钢器皿不合格✿ღ✿，存在锰含量超标✿ღ✿、镍含量不达标的问题✿ღ✿。去年8月老狼二区忘忧草欢迎您大豆✿ღ✿，哈尔滨工商部门再次抽检苏泊尔82个样品✿ღ✿，其中56个规格的产品又被认定为“不合格”✿ღ✿。

　　但两次检查结果并未引起外界太大反响✿ღ✿，苏泊尔也没有对此事进行信息披露与解释✿ღ✿。事件最终爆发源自今年2月16日央视《焦点访谈》的报道✿ღ✿，节目称据哈尔滨市工商部门的多次检测✿ღ✿，苏泊尔产品存在锰含量超标✿ღ✿、镍含量不达标等问题老狼二区忘忧草欢迎您大豆✿ღ✿。

　　针对央视的报道✿ღ✿，苏泊尔董事长苏显泽表示✿ღ✿：“2011版新国标对材料重新作了规定✿ღ✿，我们所有生产的材料都符合2011版的新规定凯发k8官网首页✿ღ✿，✿ღ✿。”

　　苏泊尔公司也立刻发布公告指出免调质耐磨钢✿ღ✿，✿ღ✿，地方工商部门在抽检中存在标准不当情况老狼二区忘忧草欢迎您大豆✿ღ✿，导致了“不合格”的检测结果凯发k8官网首页✿ღ✿，✿ღ✿。我国不锈钢炊具执行的国家强制标准在2011年12月21日出现变更✿ღ✿，苏泊尔所使用的材料均符合当时的有效国家标准✿ღ✿，并不存在锰超标的问题✿ღ✿。此外✿ღ✿，由于我国尚未对不锈钢炊具的锰析出量制定标准✿ღ✿，苏泊尔炊具的锰析出量符合意大利制定的标准✿ღ✿。

　　尽管苏泊尔努力自证清白✿ღ✿，一连发出多个公告辩解老狼二区忘忧草欢迎您大豆✿ღ✿，但由于言辞较为模糊且没有监管部门的佐证✿ღ✿，消费者并不买账✿ღ✿。不仅舆论呈现一边倒的局面✿ღ✿，各地一些超市也纷纷主动将报道中提到的苏泊尔产品下架✿ღ✿。

　　而2010年成为苏泊尔最大股东的法国赛博集团✿ღ✿，则反应过慢✿ღ✿，在此事件的危机公关中暴露出其外资管理模式在中国市场“水土不服”的问题✿ღ✿。

　　在2月24日国家食品安全风险评估中心发布公告前✿ღ✿，关于苏泊尔产品争论的一个焦点是老狼二区忘忧草欢迎您大豆✿ღ✿，其锰含量是否不符合国家规定✿ღ✿。

　　这个争论源自去年11月广东产品质量监督检验研究院出具的一份报告✿ღ✿。报告显示✿ღ✿，苏泊尔一款不锈钢汤锅锰含量为7.60%✿ღ✿，超过国家规定的2%限值✿ღ✿。

　　中国特钢协会不锈钢分会表示✿ღ✿，依据《中华人民共和国国家标准✿ღ✿：不锈钢冷轧钢板和钢带》（GB/T3280-2007）中的规定凯发K8旗舰厅✿ღ✿，广州检测的苏泊尔炊具锰含量超标4倍✿ღ✿。但苏泊尔则反驳✿ღ✿，GB/T3280-2007为不锈钢材料行业“推荐标准”✿ღ✿，并非“强制性标准”既然是推荐性标准✿ღ✿，2%就无法被视为硬指标凯发K8旗舰厅✿ღ✿。

　　苏泊尔还强调✿ღ✿，其先后采用了不锈钢锅具产品的国家强制标准《不锈钢食具容器卫生标准》（GB9684-1988）与《食品安全国家标准 不锈钢制品》（GB9684-2011）✿ღ✿，均符合国家标准老狼二区忘忧草欢迎您大豆✿ღ✿，并不存在锰含量超标✿ღ✿。

　　记者了解到✿ღ✿，目前我国标准有强制性与推荐性标准之分✿ღ✿，推荐性标准属于自愿采用✿ღ✿，因此处境尴尬✿ღ✿，不能起到实质性作用✿ღ✿。

　　由于当前我国并没有制定锰析出量国家标准✿ღ✿，苏泊尔对于析出量的问题更显得底气十足✿ღ✿。其发布的《锰析出量合格检测报告》显示✿ღ✿，委托德国机构检测的产品锰析出量均在0.05mg/kg左右✿ღ✿，低于意大利标准中锰析出量不超过0.1mg/kg的限制✿ღ✿，仅相当于我国矿泉水锰含量允许值的1/8✿ღ✿，对人体不会造成危害✿ღ✿。

　　尽管以上争论的问题如今因权威部门报告的发布而有了定论✿ღ✿，但争论背后✿ღ✿，却是国家标准的缺失和混乱老狼二区忘忧草欢迎您大豆✿ღ✿，这也是今后包括苏泊尔在内的企业无法绕过的坎凯发K8旗舰厅✿ღ✿。

　　华讯财经投资顾问周海涛对《中国科学报》记者表示✿ღ✿，在检查企业产品质量问题时绝对不能忽视社会大环境因素✿ღ✿。“在缺乏统一标准且重要标准缺失的情况下✿ღ✿，苏泊尔事件的出现绝不仅仅只是个案✿ღ✿。企业加强自律是其必须要做的事情✿ღ✿，但是相关部门与监管层也要发挥自己的作用✿ღ✿，为整个市场建立一个健康的经营环境✿ღ✿，对于国家标准的制定要更为慎重与积极✿ღ✿。”

　　东北证券金融与产业研究所常务副所长毕子男则指出✿ღ✿，从这一事件可以看出✿ღ✿，企业对一些原料标准和性能的把握有不适当之处✿ღ✿。“既然目前在材质标准问题上存在争议✿ღ✿，企业当初在处理这个问题时就应当采取更审慎的态度✿ღ✿。”

　　作为财经评论人士✿ღ✿，余丰慧认为在上市企业苏泊尔“锰超标”事件出现后✿ღ✿，深交所动作较为迟缓✿ღ✿，暴露出上市企业信息披露机制上的一些问题✿ღ✿。“例如此前许多上市公司✿ღ✿，特别是牵扯食品安全的上市公司✿ღ✿，爆出问题后凯发手机app✿ღ✿！✿ღ✿，反应最为迟缓的就是监管部门和交易所✿ღ✿。”

　　从央视报道到国家食品安全风险评估中心发布公告✿ღ✿，在长达10天的时间里✿ღ✿，苏泊尔的公告都没有得到监管部门的理睬✿ღ✿。直到2月24日相关的定论才姗姗来迟✿ღ✿，这充分表露出了监管部门反应的缓慢与拖沓✿ღ✿。

　　周海涛亦表示✿ღ✿，此次事件暴露出信息披露的不及时与不完整✿ღ✿。在央视报道后✿ღ✿，苏泊尔批露信息时没有出具相关机构的意见证明✿ღ✿，使得股民和消费者对其公布的内容持怀疑态度✿ღ✿。

　　“这并不是个案✿ღ✿，比如重庆啤酒前期股价大跌✿ღ✿，如今在某机构手中却是重现昔日风采老狼二区忘忧草欢迎您大豆✿ღ✿，但是公司对于这种股价反应没有任何明确的消息披露✿ღ✿。同时✿ღ✿，也没有看到监管层对股价的异常波动作出反应✿ღ✿。”周海涛说✿ღ✿。

　　余丰慧则表示✿ღ✿，目前上市企业信息披露不仅不充分凯发K8旗舰厅✿ღ✿、不完整✿ღ✿，也缺乏准确性✿ღ✿，严格追踪信息披露不实的责任机制不健全✿ღ✿，或者流于形式✿ღ✿。